美国华盛顿政府最近计划为电子科技类产品的可维修性立法：手机电池用胶水黏在主板上，人为增加了拆修和维修的难度，不符合环保和重复利用的原则，所以电池必须是可拆卸可更换的，而这就是要大幅度提升电池产品的可维修性。

  这则新闻公布之后，在全网引起了共鸣，大部分人都觉得这是一件利大于弊的事，可是事实真的如此么？

  2007年，乔布斯带着iPhone 2G出现在大家眼中，这是苹果的第一款iPhone，也是全球首款不可拆卸电池设计，同时，开创了手机采用不可拆卸电池的先河。

  其实这件事本来事件很好的事情，但是，如果苹果能够从始至终坚持本心，相信也就不会有人会提出“重回可拆卸电池手机设计”这件事。

  美国政府之所以提出这一法案，我相信绝对跟之前的“iPhone降频门”脱不开干系，当时美国法院收到了20多条关于对苹果公司的起诉案件，涉及的赔偿金额甚至已超越了苹果目前的市值，能想象这件事是多么的严重。

  我们不能否认苹果确实是一家非常厉害的科技巨头，但是近些年为我们大家带来的“诸多不利”真的反人类。

  手机电池不可拆卸这只是之一，当然了，我自己觉得这点还是有利有弊的，这个咱们后文详细说明。

  前几年，Macbook取消了N多接口，我们不得已去选择和购买N多的数据转换插头、数据线来应对，苹果自己觉得这样的设计非常酷炫，但是用户苦不堪言。

  手机取消3.5mm耳机插孔，苹果的理解是能提高音质、手机变得更薄，但是现在看来，配件盈利可能才是最为主要的原因。

  iPhone内存取消32GB、128GB，强迫着你去入手更为昂贵的64GB和256GB，实际上对于很多人来说，这样的内存根本就用不完，但没办法，想用就得接受。

  其实还有很多，咱们不再过多的赘述。苹果砍掉了很多很多消费者已经习以为常的东西，但是让人更为不爽的是，无论苹果怎么做，就算所有人都在称其“反人类”设计，但是只要是苹果推出的东西，很快就有大批国产厂商跟进。

  重回手机电池可拆卸这件问题上，之所以现在又被人重新提起来并且迅速成为当下热门讨论问题，很大程度上是由于业界和用户已经渐渐的发现了不可拆卸设计的弊端，“iPhone降频门”的出现让人意识到当手机电池不可拆卸时，各种问题就有可能迸发，那么，手机可拆卸电池到底有什么优势让我们这么疯狂追捧呢？

  随着智能手机的不断发展，已经成为了我们日常生活中必不可缺的一款电子产品，几乎每天都会用：微信、QQ、支付、买东西、出行等等，手机电池电量逐渐的成为了我们最担心的问题，如果是以前，我们基本上都会为手机配上一块或者多块电池，没电了就可以直接进行拆卸更换。

  但是现在呢，市面上已经很少能够看到“可拆卸电池手机”，这其中有什么利弊呢？我给大家总结了几点。

  一体化机身可以是手机更加轻薄，手机内部的结果和线路也能更加紧凑地放置在一起。

  由于电池不可拆卸，人为的造成的问题很少，如果有问题可以直接找售后，直接在机器本身找原因，不用再去询问用户。

  频繁的更换手机电池很容易导致电池和手机接触不良等问题，能够极大的提高手机稳定性。除此之外，如果采用可拆卸设计，用户肯定会选择更为便宜的第三方电池还有良莠不齐的万能充，手机的安全性问题大大的降低。

  智能手机的发展十分迅速，我们不可能放弃手机。这就意味着手机的电池电量将会急速下降，出门必备的充电器、充电宝、数据线，乱七八糟的放一起，确实很不方便。

  虽然说手机的发展很快，但是不论你是过万的旗舰手机，还是性价比超高的千元机，都免不了一个“死机”问题，以前我们可以拆电池等，现在有的时候我们只能干瞪眼看着，甚至重启都没有很好的方法。

  这是网友最为关心的一点，现在的智能手机电池不可能做到重度使用支撑一天，虽然说以前也不可以吧，但是以前方便，拆下来换掉就能满血复活。

  这里就直接给大家总结说明了，最大的好处可能就是我们可以做到随时拆卸、随时换电池，不用担心续航问题，想怎么玩就怎么玩。每次出门仅需在兜里装一块电池就OK。

  手机重回可拆卸电池设计，手机的质量难以得到保证，如果频繁的更换电池则会导致后盖松动问题，当年可是有一大批人的手机后盖不紧凑。除此之外，如果重回手机电池可拆卸时代，肯定会有很多无良商贩去制造“垃圾电池”，以次充好卖高价、垃圾当原装很容易上当受骗，这点大家有没有想到。

  如果按照我个人的想法来看，我是十分希望能够重回可拆卸电池时代的。现在出门必带充电宝、数据线等等，有时候可能会跟耳机线缠绕在一起、可能跟化妆品缠绕在一起、数据线长时间缠绕可能会造成磨损，当数据线的橡胶脱离线材，我们在家里充电的时候很有可能会发生火灾。

  咱们之前说了说手机重回可拆卸电池的利弊问题，但是也是单纯整体的看问题，如果把这些问题放小到用户和手机厂商身上呢？我想了想，可能我们会有一大批人拥护这种政策，但是，手机厂商尤其是苹果绝对会阻挠，而且会头痛不已。

  我们继续上一页的利弊来说，手机电池说白了还是一种消耗品更是一种化学品。按照科学的理解，手机电池是利用电化学远离释放电能的化学品，内部的材料都是可消耗的。

  容量和寿命都会随着时间消减，甚至损坏。尽管目前已经运用了锂电池材料，但是平均一天一充的情况属于大电流放点，电池下降的寿命甚至比以前更甚， 而电子科技类产品其他器件耐用性极高。利用这不对称性，以电池寿命短板造成木桶效应，加速整体手机老化。这种不便利性是我们不能接受的。

  手机不可拆卸电池就从另一方面代表着我们电池损坏的时候要去换机或者换电池，官方换电池的成本费+手工费零零散散的加一起，早就超过了电池本身的价格，但是我们只可以口头抱怨。

  除此之外，如果手机重回可拆卸时代，我们不用带着数据线、充电宝满世界跑，出门仅需一块电池就搞定了。对于我们用户而言，这是极大的便利，也是最重要的一点。

  虽然手机可拆卸电池设计对我们有力，不过对于手机厂商肯定就不能这么想了，尤其是当初提出一体化设计的苹果，他们压根就没有过可拆卸电池的手机，如果把所有推倒重做，无疑是一个巨大的挑战——设计图纸要重新做、用户换机频率将会大大减小。

  前不久，iPhone降频门事件火爆，归根结底就是手机电池老化问题，每当碰到这种事，我们只能求助售后，如果电池可拆卸，我们直接扣下后盖就能换好。如果是一体化设计，他说你电池老化你就是老化、说你电池不行就是不行，基本上都是售后说了算，利益自然而然的就上去了。

  其实说的再多还是为了利益和成本这两方面更多一些，我们不否认手机厂商采用了一体式设计会让手机变得更美观、防水密闭性做的更好，但是手机作为我们日常生活的一部分，难道不是更应该便捷、便利么。

  现在的手机只要出现问题，更换起来是相当麻烦的。而且随着智能手机更迭换代的速度越来越快，很多人更换手机的速度也在变快，而每一次轮回，都为手机厂商们带来了新一轮的购机热潮。

  不可拆卸电池确实有很大的优点，这点我们不能否认，我能想到最重要的就是原厂品质和轻薄设计。这对于经常使用手机、不考虑经济方面的人来说，肯定是好事。但是对于绝大多数想要在用机更为便利，那些真正的使用者来说，是只能“被迫”接受的窘境。

  既然美国华盛顿地方政府已经提出了这项立法，那就意味着真的有一定的概率会重回可拆卸电池时代，接下来我就把能想到的所有在未来可看到的改变来总结给大家。

  1、手机变厚是肯定的，但是我觉得这线mm，我敢说现在大部分的人买到手机之后绝对会买一款手机壳，加一起的厚度早已经比之前可拆卸电池手机更厚了，你连这个都不在乎，厚个1mm、2mm有什么关系。

  2、防水防尘的性能肯定会下降，之前也有过可拆卸电池手机达到IP67防护级别，但是那也是个例，更多的厂商还是达不到这个水准的，如果之前是IP67级别，重新设计之后可能降为IP66或者IP65级别。

  3、手机身上的各种传感器可能会减少许多，当然了，这点我不敢为大家打保票，现在科技如此发达，这也是谁也说不准的问题。

  4、万能充将会重新崛起，但是老款传统万能充还是算了，不支持快充（以前的万能充功率为4.2V/400mA）可是十分难受的一件事。全新支持快充的万能充归来，电池不再像之前那样使用的小心翼翼，想怎么玩就怎么玩。

  5、手机充电宝行业将逐渐衰败甚至消亡，未来大家出行不再需要携带厚重的充电宝、杂乱的数据线、手机采用不可拆卸电池对手机硬件布局、机身外观设计以及机身防护性能都会产生影响，以iPhone X为例，内部采用了两段式L形电池，这个设计和手机主板的契合度极高，如果更换为可拆卸设计，苹果费劲巴拉研究出来的新科技就要重新设计。

  站在个人角度来看这件事，可实施性还是很大的，而且对于用户的利益绝对是利大于弊的，当然了，现在仅仅是提出了立法，想要实施还会经过很长的一段路来走。

  这项立法的公布能震慑到一部分手机生产厂商也说不定。不过，无论怎么说，我们所有人都是希望智能手机越做越好，也同样希望智能手机越做越便利，能够多为用户考虑的手机生产厂商才是值得我们全力拥护的，对于那些处处跟用户作对、买不到、设计不合理的就让它埋在历史的尘埃中吧。